Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid! - Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram - Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 0.00 KB ( 5.00 betyg )
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.54 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 3 kakor lever längre än ett år; 4 kakor saknar attributet Secure; 11 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 11 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.25 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 5 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 4.50 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis. - Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar. - 45 av 47 kriterier utan anmärkning. - 4 notis(er) (påverkar inte betyget). - Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (21342). - DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "a1-101.ak... ( 3.50 betyg )
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.06 av 5
- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel) - Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel) - Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel) - Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel) - Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel) - Filen som styr sökmotorer (robots.txt) har fel (fel)
Tillgänglighet
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel) - Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) - Sidan kan reagera långsamt på besökarens första klick (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning) - Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning) - Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.13 av 5
Webbstandard
- klm.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- klm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- klm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.static-kl.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- img.static-kl.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rda00747.jscrambler.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dok.js-cdn.dynatrace.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- dok.js-cdn.dynatrace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dok.js-cdn.dynatrace.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tdn.r42tag.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- tdn.r42tag.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tdn.r42tag.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- znej7k4eplq9fdf8f-afklm.siteintercept.qualtrics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- znej7k4eplq9fdf8f-afklm.siteintercept.qualtrics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteintercept.qualtrics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- siteintercept.qualtrics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.recaptcha.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.recaptcha.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- bf96313tpg.bf.dynatrace.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- bf96313tpg.bf.dynatrace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- klm.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- klm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.klm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.52 betyg )
- www.klm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.static-kl.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- img.static-kl.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.recaptcha.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf
