CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
| Webbplats: | klasam.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.21 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.79 av 5 |
| Webbstandard: | 4.57 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.24 av 5 |
Betyg: 4.50 av 5
- CSS, Syntaxfel (fel)
Betyg: 4.50 av 5
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 1 av 5
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
Betyg: 4.68 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 4.45 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 1.79 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 3.50 betyg )
Betyg: 4.44 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressBetyg: 4 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #10: css
- #17: css
Betyg: 4.03 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner ( 4.70 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Betyg: 4.61 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 519.00ms, ±216.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 625.67ms, ±210.33ms ( 4.75 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 696.00ms, ±208.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 668.00ms, ±215.00ms ( 4.66 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 662.00ms, ±225.00ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 706.00ms, ±214.00ms ( 4.59 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 712.50ms, ±212.50ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] firstPaint: 652.00ms, ±216.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 712.50ms, ±212.50ms
- [mobile] firstPaint: 366.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 843.00ms, ±43.00ms
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4.90 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen är snabb.- Largest Contentful Paint: 2,9 s ( 4.05 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.33 av 5
- klasam.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- klasam.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klasam.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- klasam.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klasam.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klasam.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- klasam.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.93 av 5
- Sidan använder inte säker anslutning (HTTPS) (fel)- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?