Meny
Sök
SV

Kinnevik

Webbplats: www.kinnevik.com
Kategori: OMX Stockholm 30
Totalbetyg: 4.18 av 5
Tillgänglighet: 3.77 av 5
Hastighet: 4.08 av 5
Webbstandard: 4.41 av 5
Integritet & säkerhet: 4.45 av 5

Hoppa till senaste tester för Kinnevik

Testresultat

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "Path" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- This link points to a named anchor "_mainnav" within the document, but no anchor exists with that name. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

DNS (Zonemaster)

Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.50 av 5

- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.
- 44 av 46 kriterier utan anmärkning.
- 3 notis(er) (påverkar inte betyget).
- Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (31898).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "ns1.p201....
( 3.50 betyg )

Webbstandard

- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 4.25 betyg )

Integritet & säkerhet

- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.99 av 5

Hastighet

- [desktop] SpeedIndex: 583.00ms, ±86.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 501.00ms, ±67.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 234.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6690.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 224.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6695.00ms, ±5.00ms

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.47 av 5

Tillgänglighet

- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Sidan saknar en länk för att hoppa direkt till innehållet (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.kinnevik.com

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

- Teknik: js
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: headroom.js
- Språk: en, sv, x-default
- Bildformat: ico, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #3: swiper-bundle.m
- #4: swiper-bundle.m
Besökaranalys används:
- #15: main.js - Har referens till Google Analytics
- #15: main.js - Har referens till Google Tag Manager

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.40 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.07 gram
- Webbsidan är grönare än 88 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.69 MB
( 4.40 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.27 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- anrop görs till 1 tredjepartsdomäner ( 4.85 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Länkar för att hoppa över är inte fokuserbara. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,6 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,345 ( 1.60 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.35 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.03 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.kinnevik.com;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' cdn.jsdelivr.net www.kinnevik.com;
- form-action kinnevik.us10.list-manage.com www.kinnevik.com;
- style-src 'unsafe-inline' cdn.jsdelivr.net www.kinnevik.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' cdn.jsdelivr.net www.kinnevik.com;
- font-src 'sha256-+NsjUpJHNRs9Kf5Ck5aZRH0pSSdpMqVOl1pLZMKP/Gc=' 'sha256-uaHmo/QSuUOAkbF73ToXegD9vc8pfSFhSg9dC3S27wo=' www.kinnevik.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.26
- Integritet & säkerhet: 4.11
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' cdn.jsdelivr.net;
- form-action 'self' kinnevik.us10.list-manage.com;
- style-src 'self' 'unsafe-inline' cdn.jsdelivr.net;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' cdn.jsdelivr.net;
- font-src 'self' 'sha256-+NsjUpJHNRs9Kf5Ck5aZRH0pSSdpMqVOl1pLZMKP/Gc=' 'sha256-uaHmo/QSuUOAkbF73ToXegD9vc8pfSFhSg9dC3S27wo=';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.26
- Integritet & säkerhet: 4.11
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- kinnevik.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- kinnevik.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kinnevik.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kinnevik.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- kinnevik.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kinnevik.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kinnevik.com, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.kinnevik.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kinnevik.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kinnevik.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kinnevik.com, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.kinnevik.com, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet" href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/swiper@11/swiper-bundle.min.css" />`
- `< script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/swiper@11/swiper-bundle.min.js">`

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #77

Nyhetsbrevet Webperf #77 – skickat 30:e oktober. Bing visar ämnen för AI-citeringar, att ehandlande agenter kanske inte syns i webbanalysen, och vem var bäst i oktober?

Ett snäckskal, men hur det har med ett tekniskt skal at göra är oklart

Säkerhetsuppdatering av webperf_core

Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #76

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?