WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!* Speedindex: 286
* Laddtid: 0.348s
* Antal förfrågningar: 19 st
* Speedindex: 286
* Laddtid: 0.348s
* Antal förfrågningar: 19 st
Kärnavfallsfonden
| Webbplats: | www.karnavfallsfonden.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 4.00 av 5 |
| Hastighet: | 4.70 av 5 |
| Webbstandard: | 3.40 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.59 av 5 (2021-11-30 18:42:18) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Kärnavfallsfonden:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (1.60 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1.50 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (4.20 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (5 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 286
* Laddtid: 0.348s
* Antal förfrågningar: 19 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (0 säkra, 2 osäkra) till 1 unik värd.
* IP-adress: Servern www.karnavfallsfonden.se hade IP-adressen 185.84.52.248 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 00:47:30 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 1.60 av 5
* Resultat för: http://www.karnavfallsfonden.se- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st
Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not have a `* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Form elements do not have associated labels
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 4.20 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use only one scheme per field, or make the scheme declaration part of the value. (totalt 3 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.* Antal problem med god praxis: 3 st
Problem:
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st
Problem:
* Does not have a `* Document does not have a meta description
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Observerad hastighet: 0.948 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.887 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.687 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.454 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 259 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 5 av 5
* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!* Koldioxid per sidvisning: 0.16 gram
* Webbsidan är grönare än 88 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är välbyggd!* Övergripande betyg: 96 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 98
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 95
* Sidans användning av dålig CSS: 82
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 89
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 7
Pssst!
Har du sett hur www.karnavfallsfonden.se såg ut förr?
