Kangasniemi

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.35 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.35 gram
- Webbsidan är grönare än 47 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: http://www.kangasniemi.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.kangasniemi.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.61 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 889
- Laddtid: 0.814s
- Antal förfrågningar: 47 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.90 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.70 av 5

- Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 21, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 11 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 6 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute whose value is anything other than the empty string, a JavaScript MIME type, or X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1.60 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kangasniemi.fi hade IP-adressen 94.237.113.117 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:30:00 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.
- Vissa listposter (`- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Det finns element med `role`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 84 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 8 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 380 ms
- Largest Contentful Paint - 9,4 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 150 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 194 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 7920 ms
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 25 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,2 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,6 s
- Time to Interactive - 6,8 s
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 078 element
- First Contentful Paint - 3,6 s
- Total Blocking Time - 290 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 111 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 766 Kibit
- Speed Index - 5,3 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 200 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 37 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev