Webperf
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Jönköpings kommun
| Webbplats: | www.jonkoping.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 4.13 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.97 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.34 av 5 |
| Webbstandard: | 4.20 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.31 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Jönköpings kommun
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtet innehåll (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.56 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.90 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner ( 4.40 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.26 av 5
Webbstandard
- jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.07 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.70 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, dublin-core, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, is-plain-object, isobject, jquery, jquery-migrate, listcomponent, react, shallow-clone, slick, underscore, vue, vuex
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #15: klaro-no-transl
Besökaranalys används:
- #61: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.85 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.59 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.09 MB
( 2.85 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.99 av 5
Hastighet
- [desktop] Load: 574.67ms, ±10.33ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 504.00ms, ±3.00ms ( 4.99 betyg )
- [desktop] firstPaint: 382.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 504.00ms, ±3.00ms
- [mobile] firstPaint: 456.00ms, ±72.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 754.00ms, ±20.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.65 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,241 ( 2.60 betyg )
- First Contentful Paint: 4,1 s ( 1.10 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 4.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,6 s ( 1.45 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.38:1. Recommendation: change background to #eff2f6. (error)
Aktuellt
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.