Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Jönköpings kommun
| Webbplats: | www.jonkoping.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 3.79 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.96 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.82 av 5 |
| Webbstandard: | 3.65 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.92 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Jönköpings kommun
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 7.73 gram
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 12.22 MB
( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Sitemap, kunde inte läsas (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.46 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.90 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner ( 4.40 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.27 av 5
Webbstandard
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #16: klaro-no-transl
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.07 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.74 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, dublin-core, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, is-plain-object, isobject, jquery, jquery-migrate, listcomponent, react, shallow-clone, slick, underscore, vue, vuex
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.38:1. Recommendation: change background to #eff2f6. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.jonkoping.se
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.91 av 5
Hastighet
- [desktop] DOMContentLoaded: 532.00ms, ±131.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] Load: 1320.00ms, ±20.00ms ( 3.36 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 547.50ms, ±99.50ms ( 4.91 betyg )
- [desktop] firstPaint: 422.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 560.50ms, ±86.50ms
- [mobile] firstPaint: 412.00ms, ±40.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 918.50ms, ±15.50ms
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.70 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 7,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,276 ( 2.20 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.80 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.30 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 10 238 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 7 316 Kibit ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
Aktuellt
Webperf #77
Nyhetsbrevet Webperf #77 – skickat 30:e oktober. Bing visar ämnen för AI-citeringar, att ehandlande agenter kanske inte syns i webbanalysen, och vem var bäst i oktober?
Säkerhetsuppdatering av webperf_core
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.