| Webbplats: | www.jonkoping.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 3.98 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.96 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.29 av 5 |
| Webbstandard: | 4.20 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.12 av 5 |
Betyg: 1 av 5
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
Betyg: 3.90 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner ( 4.40 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Betyg: 3.82 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 796.67ms, ±363.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2030.00ms, ±510.00ms ( 1.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1421.33ms, ±458.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2583.33ms, ±546.67ms ( 0.83 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1423.00ms, ±457.00ms ( 3.15 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1560.00ms, ±480.00ms ( 2.88 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1640.00ms, ±510.00ms ( 2.72 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1411.33ms, ±468.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1675.00ms, ±475.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1800.00ms, ±400.00ms ( 4.40 betyg )
- [mobile] Load: 2336.67ms, ±473.33ms ( 3.33 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1286.67ms, ±213.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2530.00ms, ±460.00ms
Betyg: 4.26 av 5
- jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script defer type="text/javascript" src="https://cdn.kiprotect.com/klaro/v0.7.18/klaro-no-translations.js">`
- `< script src="https://static.rekai.se/aec233c7.js" defer>`
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- webbanalys.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.50 av 5
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.38:1. Recommendation: change background to #eff2f6. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.jonkoping.se
Betyg: 2.76 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 67 förfrågningar:
- #29:
- #30: platform.js
- #31: script.js
- #32: main.css
- #33: integration.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.67 betyg )
- #31: script.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #46: integration - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #29: - Har referens till Google Tag Manager
- #29: - Har referens till Application Insights
- #31: script.js - Har referens till Vizzit
- #45: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #46: integration - Har referens till Vizzit
- #48: ai.2.gbl.min.js - Har referens till Application Insights
- #69: LucVx6hz.json - Har referens till Vizzit
- #76: pa-aH5ydbXX8hPc - Har referens till Plausible Analytics
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #108: -JcAveItpmbhgj9 - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.38 betyg )
- #44: banner.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #45: gtm.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #46: integration - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 19 annonsörsförfrågningar.
Betyg: 2.70 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.Betyg: 3.86 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionBetyg: 4.95 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Betyg: 4.50 av 5
- CSS, Syntaxfel (fel)
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Betyg: 3.73 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.33 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Betyg: 2.75 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,7 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,251 ( 2.45 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.80 betyg )
- Speed Index: 3,8 s ( 4.20 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 776 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 896 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.95 av 5
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf