Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO. - Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen är snabb.
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 3,1 s ( 3.75 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.55 betyg )
- Speed Index: 2,4 s ( 4.90 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 17 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 24 871 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 116 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,4 s ( 4.65 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.69 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.20 av 5
- meta-description (unresolved)
Hastighet
- cache-insight (fel) - Förbättra bildleveransen (fel) - Upptäcka LCP-begäran (fel) - Nätverksberoendeträd (fel) - Begäranden om renderingsblockering (fel) - Största innehållsrika målning (varning) - Minska oanvänd JavaScript (varning) - Undvik enorma nätverkspayloads (varning) - Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel) - CSS, Disallow unknown custom properties (fel) - CSS, Disallow unknown animations (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel) - Validera tillåtna attributvärden (fel)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.94 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #30: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #16: 7b7931d9-1596-4 - Har referens till Piwik PRO
- #29: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #30: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #30: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.54 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel) - Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 17.76 gram - Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: 28.09 MB ( 0.05 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.15 av 5
Webbstandard
- jokkmokk.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- jokkmokk.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.
Webperf