Jokkmokks kommun

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.54 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “swiper-container” (totalt 10 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “checkedFade” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--error-clr” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--primary-clr-900” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--neural-clr-100” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.86 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: testanrop, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: testanrop, antal fel: 70 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 66 st)
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal fel: 542 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 439 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 85 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: matomo.js, antal fel: 591 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 459 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: js, antal fel: 994 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 785 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 158 st)
- X is not defined. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: testanrop, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: testanrop, antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 26 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 25 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal fel: 1129 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 794 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 201 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 87 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 37 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: matomo.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: matomo.js, antal fel: 1132 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 794 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 201 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 90 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 37 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: js, antal fel: 2751 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2068 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 435 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 185 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 40 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.15 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 71 ( 1.00 betyg )
- Stray end tag '< /partial>' (totalt 67 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)
- Unclosed element '< strong>' (totalt 1 st)
- End tag '< /p>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- < p> element is not permitted as content under < strong> (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.95 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #29: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #16: 7b7931d9-1596-4 - Har referens till Piwik PRO
- #28: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #29: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #29: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.80 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,5 s ( 4.50 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.10 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 17 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 198 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 37 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 155 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,5 s ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.69 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 86 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 72 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 8 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.40 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 72 ( 1.00 betyg )
- Stray end tag X. (totalt 67 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.81 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.containers.piwik.pro, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jokkmokk.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.containers.piwik.pro, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.containers.piwik.pro, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.80 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.50 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 3.65 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.17 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 362.67ms, ±20.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1150.33ms, ±329.67ms ( 3.70 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 768.67ms, ±271.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 3816.67ms, ±603.33ms ( -1.63 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 736.50ms, ±235.50ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1135.50ms, ±324.50ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1235.50ms, ±334.50ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] firstPaint: 768.67ms, ±271.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3230.00ms, ±590.00ms
- [mobile] Load: 3706.67ms, ±163.33ms ( 0.59 betyg )
- [mobile] firstPaint: 492.00ms, ±64.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2830.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?