Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Justitieombudsmannen
| Webbplats: | www.jo.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.75 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.66 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.12 av 5 |
| Webbstandard: | 4.66 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.94 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Justitieombudsmannen
Testresultat
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.33 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.34 av 5
Tillgänglighet
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 2,8 s ( 4.20 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 18 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.53 av 5
Webbstandard
- jo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.77 betyg )
- matomo.jo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- matomo.jo.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- jo.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.jo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.10 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.88 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 4.50 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 4.45 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, matomo
- Språk: en, en-gb, en_gb, fi, fi-tf, fi_fi, rom, se, se-se, sv, sv-se, sv_se, yi
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg
- WordPress-tema: jo-riksdagens-ombudsman
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.96 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #23: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #17: matomo.js - Har referens till Matomo
- #23: matomo.php - Har referens till Matomo
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.49 gram
- Webbsidan är grönare än 96 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 789.87 KB
( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.76 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 382.00ms, ±26.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 571.67ms, ±1.33ms ( 4.86 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 538.00ms, ±2.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 658.67ms, ±66.33ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 539.50ms, ±8.50ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 557.50ms, ±6.50ms ( 4.88 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 567.00ms, ±5.00ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] firstPaint: 520.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 607.00ms, ±13.00ms
- [mobile] firstPaint: 498.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 740.00ms, ±160.00ms
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Tillgänglighet
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- This link points to a named anchor "pll_switcher" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.