Webperf
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Inspektionen för socialförsäkringen
| Webbplats: | isf.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 3.92 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.97 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.16 av 5 |
| Webbstandard: | 4.03 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.23 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Inspektionen för socialförsäkringen
Testresultat
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.42 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.25 betyg )
- anrop görs till 5 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.75 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.73 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 798.67ms, ±52.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1786.67ms, ±53.33ms ( 2.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1873.33ms, ±46.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2170.00ms, ±230.00ms ( 1.66 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1485.00ms, ±85.00ms ( 3.03 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1725.00ms, ±15.00ms ( 2.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1885.00ms, ±45.00ms ( 2.23 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1480.00ms, ±80.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1900.00ms, ±30.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1636.67ms, ±133.33ms ( 4.73 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1660.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2220.00ms, ±210.00ms ( 3.56 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1540.00ms, ±110.00ms ( 4.92 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1725.00ms, ±95.00ms ( 4.55 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1350.00ms, ±100.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1815.00ms, ±115.00ms
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.13 av 5
Webbstandard
- isf.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- isf.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- isf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- isf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- isf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- isf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- ARIA attributes must conform to valid values (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/aria-valid-attr-value?application=axeAPI) (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://isf.se
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.91 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.73 betyg )
- #38: privacy-widgets - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #40: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #29: 1d62b03c-3149-4 - Har referens till Piwik PRO
- #37: integration - Har referens till Vizzit
- #39: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #40: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #42: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.30 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.23 gram
- Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 5.10 MB
( 2.30 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 2.49 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, matomo, react, sizzle, underscore, vue
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.73 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.49 av 5
Tillgänglighet
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.30 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Total Blocking Time: 100 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,464 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.05 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 3.95 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 270 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 24 Kibit ( 2.50 betyg )
Aktuellt
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.