Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Innovatum Science Center (Trollhättan)

Webbplats: www.innovatum.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 3.60 av 5
Webbstandard: 3.90 av 5
Integritet & säkerhet: 3.40 av 5
Totalbetyg: 3.75 av 5 (2021-06-20 17:27:46)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Innovatum Science Center (Trollhättan):

  1. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  5. Standardfiler (2 av 5)
  6. Validerar CSS (5 av 5)
  7. Validerar HTML (3.70 av 5)
  8. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (4.70 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (5 av 5)
  11. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.25 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1.80 av 5)
  15. Energieffektivitet (4.68 av 5)
  16. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Innovatum Science Center (Trollhättan)

Jämför om Innovatum Science Center (Trollhättan) är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.549 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+1.30 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.50 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.20 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.60 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-20

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-18

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-18

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.659 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.13 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 10.83 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.278 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1832 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-06-16

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-06-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.70 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-15

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Links do not have a discernible name

Kvalitet på frontend

2021-06-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 84 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 87
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: -1
* Sidans användning av dålig CSS: 21
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 100

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.innovatum.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-02

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Duplicate id attribute value "elementor-device-mode" found on the web page.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1060
* Laddtid: 1.15s
* Antal förfrågningar: 59 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.80 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
* Serverplats: Servern www.innovatum.se (91.201.60.52) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 13:36:27 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-06-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.68 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.12 gram
* Webbsidan är grönare än 42 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen