Skolplattformen Infomentor

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.85 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.70 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 94 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 962 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 2 398 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 2 037 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,0 s ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.38 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2.71 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self';
- script-src 'self';
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.63
- Integritet & säkerhet: 4.55
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- infomentor.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- infomentor.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script src="Scripts/jquery-1.4.4.min.js">`
- `< link href="css/login/font-face.css?V=1_100" type="text/css" rel="stylesheet" />`
- `< link href="css/login/login.css?V=1_100" type="text/css" rel="stylesheet" />`
- `< link href="css/login/dialog.css?V=1_100" type="text/css" rel="stylesheet" />`
- `< link href="css/login/alt-dialog.css?V=1_100" type="text/css" rel="stylesheet" />`

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.40 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: mentor, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: mentor, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < form> (totalt 1 st)

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.70 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 2.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.50 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.95 betyg )
- Antal anrop ( 4.40 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 3.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.94 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #7: dialog.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #7: dialog.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeInOpacity” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #8: alt-dialog.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: alt-dialog.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeInOpacity” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.73 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: mentor, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: mentor, antal fel: 23 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 20 st)
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: mentor, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: mentor, antal fel: 104 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 65 st)
- X is defined but never used. (totalt 38 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: jquery-1.4.4.mi, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: jquery-1.4.4.mi, antal fel: 23 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 23 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: mentor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: mentor, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: mentor, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: mentor, antal fel: 217 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 209 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: jquery-1.4.4.mi, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: jquery-1.4.4.mi, antal fel: 204 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 110 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 59 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: mentor - Har referens till Google Analytics

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Teknik: asp.net, js
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery
- Bildformat: ico, jpeg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.57 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.06 MB
( 2.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.73 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.51 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 584.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2916.67ms, ±3.33ms ( 0.17 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 599.50ms, ±33.50ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] firstPaint: 342.00ms, ±46.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 616.00ms, ±50.00ms
- [mobile] Load: 3310.00ms, ±580.00ms ( 1.38 betyg )
- [mobile] firstPaint: 334.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 500.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.31 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A passwordinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.60 av 5

- Den testade sidan har 175 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: mentor - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: mentor- Antal fel: 175 ( 1.00 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 88 st)
- An X element with no X attribute must not have a X attribute. (totalt 85 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?