Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF)
| Webbplats: | www.iaf.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 5.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 3.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.0 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.4 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.4 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF):
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- Google Pagespeed (5 av 5)
- Användbarhet (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
- Sitespeed.io (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
Jämför Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF)
Jämför om Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.6 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- -0.1 sämre 😐
- Tillgänglighet
- +1.0 bättre 👍🏻
- Användbarhet
- +2.3 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -0.1 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.
Kvalitet på frontend
2019-08-17
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 70
* requests: 95
* domComplexity: 92
* domManipulations: 86
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 32
* badCSS: 77
* fonts: -253
* serverConfig: 69
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st
Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
Validerar CSS
2019-08-16
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2019-08-16
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2019-08-16
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 19 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 2611 bytes
* Statiska filer: 12 st
* Storlek på HTML: 27022 bytes
* Storlek på sidvisning: 529195 bytes
* Storlek på CSS: 342464 bytes
* Storlek på bilder: 133279 bytes
* Storlek på Javascript: 289635 bytes
* Antal Javascriptfiler: 4 st
* Antal CSS-filer: 1 st
* Antal roundtrips: 11 st
* Antal blockerande roundtrips: 2 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Användbarhet
2019-08-14
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 5 av 5
* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-11
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* Images must have alternate text
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks