Hoppa till senaste tester för Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Testresultat
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.iaf.se
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 3.90 av 5
Tillgänglighet
- Ingen text om följsamhet hittades (fel) - Anger ingen utvärderingsmetod (fel) - Har en gammal länk för anmälan (varning) - Redogörelsen är ett avsnitt på en annan sida och har ingen egen sida (varning)
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 5 av 5
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel) - Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.20 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.38 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kakor lever längre än ett år; 6 kakor saknar attributet Secure; 5 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.75 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.30 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.85 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #9: find.js
- #18: siteanalyze-742
##### Spårning ( 4.40 betyg )
- #13: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #18: siteanalyze-742 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: image.aspx - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #1: Webbsida - Har referens till Siteimprove Analytics
- #12: container-b99zv - Har referens till Matomo
- #12: container-b99zv - Har referens till Matomo Tag Manager
- #13: matomo.js - Har referens till Matomo
- #18: siteanalyze-742 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #20: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.20 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 2.25 gram - Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 3.55 MB ( 3.20 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis. - Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.85 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel) - CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel) - CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel) - CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.52 av 5
Webbstandard
- iaf.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- iaf.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- iaf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- iaf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7420.global.siteimproveanalytics.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 7420.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7420.global.siteimproveanalytics.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- www.iaf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- iaf.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- iaf.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- iaf.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- iaf.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- iaf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.21 betyg )
- iaf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- matomo.iaf.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7420.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7420.global.siteimproveanalytics.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.iaf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.21 betyg )
- www.iaf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.73 av 5
- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel) - Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel) - Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
Tillgänglighet
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
Hastighet
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning) - Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf
