Huvudvärks­förbundet

Webbplats:www.huvudvarksforbundet.se
Kategori:Patient­organisationer
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:1.0 av 5
Webbstandard:2.1 av 5
Totalbetyg:1.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Huvudvärks­förbundet:

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not use HTTPS
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 9691
* Laddtid: 15.24s
* Antal requests: 71 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Form elements do not have associated labels
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 29 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Does not use HTTPS
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Displays images with inappropriate size

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 9.37 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.656 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.506 sek
* CPU vilar efter: 5.615 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.59 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 16667 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -22 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -492
* requests: 2
* domComplexity: 92
* domManipulations: 98
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 67
* cssComplexity: 98
* badCSS: 74
* fonts: 100
* serverConfig: 47

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 24 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 10 (8 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 24 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Irland — 104.45.80.62

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen