Huvudvärks­förbundet

Webbplats:www.huvudvarksforbundet.se
Kategori:Patient­organisationer
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:1.0 av 5
Webbstandard:2.3 av 5
Totalbetyg:2.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Huvudvärks­förbundet:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 7 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Does not use HTTPS
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 9.828 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.551 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.476 sek
* CPU vilar efter: 4.819 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.028 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 11208 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Links do not have a discernible name
* Form elements do not have associated labels
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -29 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -605
* requests: 77
* domComplexity: 92
* domManipulations: 98
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 67
* cssComplexity: 98
* badCSS: 74
* fonts: 100
* serverConfig: 48

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 8999
* Laddtid: 9.71s
* Antal requests: 69 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not use HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (7 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 83 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Irland — 104.45.80.62

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen