Hultsfreds Bostäder

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.73 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 16 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 313 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 234 st)
- X is defined but never used. (totalt 73 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: ga.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: ga.js, antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 19 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 816 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 505 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 245 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 31 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: ga.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: ga.js, antal fel: 379 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 203 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 173 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.19 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 143 ( 1.00 betyg )
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 103 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 10 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 6 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 5 st)
- Unclosed element '< span>' (totalt 3 st)
- End tag '< /a>' seen but there were open elements (totalt 3 st)
- End tag '< /li>' seen but there were open elements (totalt 3 st)
- < li> element is not permitted as content under < span> (totalt 2 st)
- < li> element requires a < ul>, < ol>, < menu> or < template> element as parent (totalt 2 st)
- End tag '< /ul>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- Duplicate ID X (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- End tag '< /form>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.38 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #4: font-awesome.mi
- #38: fontawesome-web
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #41: --utm.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #30: ga.js - Har referens till Google Analytics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #30: ga.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: --utm.gif - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.50 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.45 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,618 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Time to Interactive: 13,3 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 29 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 74 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.96 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=30)” (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 22 ( 2.80 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "news-list" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- End tag X violates nesting rules. (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.35 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Total vikt ( 2.15 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.35 betyg )
- Filminifiering ( 3.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.34 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hultsfredsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.webbpartner.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hultsfredsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hultsfredsbostader.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hultsfredsbostader.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- images.webbpartner.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.webbpartner.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.44 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 536.67ms, ±194.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 980.33ms, ±369.67ms ( 4.04 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 4260.00ms, ±2100.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1590.00ms, ±510.00ms ( 2.82 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 765.00ms, ±265.00ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2850.00ms, ±1040.00ms ( 0.30 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 4285.00ms, ±2085.00ms ( -2.57 betyg )
- [desktop] firstPaint: 960.67ms, ±399.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 4285.00ms, ±2085.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 4836.67ms, ±623.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 1970.00ms, ±570.00ms ( 4.06 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2760.00ms, ±650.00ms ( 2.48 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4465.00ms, ±265.00ms ( -0.93 betyg )
- [mobile] firstPaint: 939.33ms, ±400.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 4835.00ms, ±635.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?