Hultsfred

Webbplats:www.hultsfred.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.3 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hultsfred:

Jämför Hultsfred

Jämför om Hultsfred är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.1 sämre 😐
Webbstandard
+0.4 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
+0.6 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Google Pagespeed
2019-11-14

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 109 st
* Antal värdar: 27 st
* Storlek på förfrågan: 13597 bytes
* Statiska filer: 58 st
* Storlek på HTML: 443711 bytes
* Storlek på sidvisning: 2994821 bytes
* Storlek på CSS: 393217 bytes
* Storlek på bilder: 1630004 bytes
* Storlek på Javascript: 4084740 bytes
* Antal Javascriptfiler: 55 st
* Antal CSS-filer: 15 st
* Antal roundtrips: 29 st
* Antal blockerande roundtrips: 1 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-11-11

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 42 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 15
* requests: 36
* domComplexity: 76
* domManipulations: 26
* scroll: 83
* badJavascript: 86
* jQuery: -8
* cssComplexity: 24
* badCSS: -10
* fonts: 100
* serverConfig: 42

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 67 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "logo" found on the web page.
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-18" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-9865" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-13" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-17" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-38286" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-3351" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "nav-menu-item-18" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Användbarhet
2019-11-08

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 94 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-11-08

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-11-08

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-11-08

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll
2019-10-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 17 (8 förstapart; 9 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 73 förfrågningar till 24 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 194.23.137.20

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-30

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 7 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* id attribute value must be unique
* Frames must have title attribute
* Heading levels should only increase by one
* Aside must not be contained in another landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1302
* Laddtid: 3.18s
* Sidans storlek: 2862 kb
* Antal requests: 119 st