Huddinge kommun

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 38 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 27 st)
- Oväntad okänd funktion “em” (totalt 3 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “vertical-align” för egenskap “center” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “em(8px)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-top” för egenskap “em(8px)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin-bottom” för egenskap “em(10px)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “max-width” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #34: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #34: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs:span” (totalt 2 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.04 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 286 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 155 st)
- Unexpected console statement. (totalt 63 st)
- X is not defined. (totalt 45 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 23 st)
- `< script>` in: #24: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #24: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: webReader.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: webReader.js, antal fel: 577 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 551 st)
- X is defined but never used. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: sv.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: sv.js, antal fel: 578 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 552 st)
- X is defined but never used. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2206 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1691 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 471 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #24: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #24: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: webReader.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: webReader.js, antal fel: 254 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 169 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 60 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 19 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: sv.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: sv.js, antal fel: 254 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 169 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 60 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 19 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.95 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- < header> element is not permitted as a descendant of < header> (totalt 13 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 1 st)
- End tag '< /header>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)
- < footer> element is not permitted as a descendant of < header> (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- #24: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #24: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.11 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #4: cludo-search.mi
- #5: uc.js
- #22: search-script.m
- #23: cabl.json
- #24: cookiesharingif
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.56 betyg )
- #22: search-script.m - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #23: cabl.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #24: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,9 s ( 1.45 betyg )
- Speed Index: 5,4 s ( 2.80 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 28 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 596 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 133 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 79 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 926 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,9 s ( 3.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.10 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )

##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.91:1. Recommendation: change background to #fff.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.42:1. Recommendation: change background to #fff.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.78 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.21 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- huddinge.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- huddinge.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.64 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.huddinge.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.huddinge.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.64 betyg )
- www.huddinge.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- customer.cludo.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- huddinge.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- huddinge.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- huddinge.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- huddinge.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- huddinge.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.69 betyg )
- www.huddinge.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.huddinge.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.huddinge.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.huddinge.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.huddinge.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.69 betyg )
- www.huddinge.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- customer.cludo.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.30 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.30 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.25 av 5

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
- Förbjudna ARIA-attribut används i elementen ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.14 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1660.00ms, ±10.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2350.00ms, ±70.00ms ( 1.30 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2056.67ms, ±53.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2680.00ms, ±250.00ms ( 0.64 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1820.00ms, ±20.00ms ( 2.36 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2330.00ms, ±40.00ms ( 1.34 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2505.00ms, ±35.00ms ( 0.99 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1810.00ms, ±20.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2505.00ms, ±35.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1766.67ms, ±33.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2130.00ms, ±110.00ms ( 3.74 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2073.33ms, ±46.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2726.67ms, ±403.33ms ( 2.55 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1935.00ms, ±35.00ms ( 4.13 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2080.00ms, ±70.00ms ( 3.84 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2255.00ms, ±115.00ms ( 3.49 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1913.33ms, ±56.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2435.00ms, ±5.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?