Höganäs

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.85 av 5

- Dålig integritet.
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra, men har 1 varning(ar). (Vilket ger 0.05 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är bra!
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar (18 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.hoganas.se hade IP-adressen 185.84.52.249 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 17:43:17 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.54 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 962
- Laddtid: 1.15s
- Antal förfrågningar: 86 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 5 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt verkar ok.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 62 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga.
- `user-scalable="no"` används i elementet `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.25 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.42 gram
- Webbsidan är grönare än 45 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.hoganas.se/Invanare/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 930 ms
- Largest Contentful Paint - 13,7 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 24 resurser hittades
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,1 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 88 Kibit
- Speed Index - 7,2 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 895 element
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,3 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 370 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Cumulative Layout Shift - 0,109
- First Contentful Paint - 4,1 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 146 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 8036 ms
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Total Blocking Time - 350 ms
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 99 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 305 Kibit
- Time to Interactive - 14,8 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 39 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 378 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda

Kolla Lighthouse hos web.dev