Hofors

Webbplats:www.hofors.se
Kategori:Svenska kommuner
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
5.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.5 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hofors:

Jämför Hofors

Jämför om Hofors är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.4 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.2 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+3.1 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.2 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Kvalitet på frontend
2020-02-22

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 38 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -64
* requests: 73
* domComplexity: 56
* domManipulations: 59
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: -65
* cssComplexity: 51
* badCSS: -32
* fonts: 100
* serverConfig: 69

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-02-22

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Sitespeed.io
2020-02-22

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1666
* Laddtid: 1.96s
* Antal requests: 70 st

Standardfiler
2020-02-21

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS
2020-02-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2020-02-21

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2020-02-21

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2020-02-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 69 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 7290 bytes
* Statiska filer: 61 st
* Storlek på HTML: 564154 bytes
* Storlek på sidvisning: 1958076 bytes
* Storlek på CSS: 417741 bytes
* Storlek på bilder: 1692736 bytes
* Storlek på Javascript: 500453 bytes
* Antal Javascriptfiler: 14 st
* Antal CSS-filer: 14 st
* Antal roundtrips: 14 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Integritetstest med Webbkoll
2020-02-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (6 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 8 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 87.255.160.25

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2020-02-02

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro