Högskolan Kristianstad

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.85 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.08 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.44 av 5

##### Resultat för: https://www.hkr.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 23 förfrågningar (23 säkra, 0 osäkra) till 16 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.hkr.se hade IP-adressen 194.47.45.10 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 20:13:08 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1300
- Laddtid: 1.70s
- Antal förfrågningar: 48 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.90 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.10
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- Parse Error. (totalt 2 st)
- @import are not allowed after any valid statement other than @charset and @import. (totalt 2 st)
- too few values for the property X (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.90 av 5

- Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 14 säkerhetsbrister har identifierats
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 95 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.90 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Largest Contentful Paint - 8,6 s
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 16 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 45 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 9 resurser hittades
- First Contentful Paint - 3,4 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 24 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 230 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 295 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 658 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 7195 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 222 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,8 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 526 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 270 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 42 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,3 s
- Speed Index - 5,5 s
- Cumulative Layout Shift - 0,63
- Total Blocking Time - 340 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,4 s
- Time to Interactive - 7,8 s

Kolla Lighthouse hos web.dev