Högskolan i Gävle

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.90 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #33: siteanalyze-740
- #64: jquery.cycle2.m
- #65: jquery.backstre
- #66: flexibility.js
- #67: widget.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #49: privacy-widgets - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: image.aspx - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #33: siteanalyze-740 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #50: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics
##### Annonsörer ( 4.82 betyg )
- #49: privacy-widgets - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: uc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #81: settings.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.66 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.74 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 275.00ms, ±15.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 659.00ms, ±0.00ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 568.00ms, ±8.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 807.67ms, ±1.33ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 6.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 484.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 528.50ms, ±16.50ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 567.00ms, ±33.00ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 454.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 454.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 684.00ms, ±16.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 260.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 552.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 560.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 692.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 434.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 497.50ms, ±19.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 567.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 420.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 420.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 583.50ms, ±16.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "Rubrik" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,901 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.65 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.25 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 54 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,4 s ( 2.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev