Högskolan i Halmstad

Webbplats:www.hh.se
Kategori:Utbildning och forskning
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:2.3 av 5
Webbstandard:2.8 av 5
Totalbetyg:2.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Högskolan i Halmstad:

Test­resultat

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (7 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 151 förfrågningar till 19 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 194.47.12.27

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.436 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.593 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.9715 sek
* CPU vilar efter: 10.2 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 17.8675 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2377 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3174
* Laddtid: 5.94s
* Antal requests: 137 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Form elements do not have associated labels
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Links do not have a discernible name
* Buttons do not have an accessible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 43 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 35
* requests: 49
* domComplexity: 85
* domManipulations: 15
* scroll: 20
* badJavascript: 89
* jQuery: 0
* cssComplexity: 6
* badCSS: 36
* fonts: 50
* serverConfig: 34

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen