Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Högskolan i Halmstad

Webbplats: www.hh.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 4.40 av 5
Hastighet: 2.61 av 5
Webbstandard: 4.27 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.42 av 5 (2022-01-18 13:19:34)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Högskolan i Halmstad:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.01 gram
- Webbsidan är grönare än 60 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.hh.se hade IP-adressen 194.47.12.27 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-13 18:04:48 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa `- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 5 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 3 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.10 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint (3G) - 12216 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 380 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 190 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 15 Kibit
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Speed Index - 9,6 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 21 resurser hittades
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,9 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 8 460 ms
- First Contentful Paint - 6,6 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 607 element
- Total Blocking Time - 280 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,071
- Largest Contentful Paint - 10,0 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,6 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 95 Kibit
- Time to Interactive - 11,5 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 33 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,6 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.72 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 2780
- Laddtid: 2.13s
- Antal förfrågningar: 122 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.hh.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Pssst!

Till toppen