Härjedalen
| Webbplats: | www.herjedalen.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 1.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 4.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.7 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.4 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.0 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Härjedalen:
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Användbarhet (1 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Google Pagespeed (3 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Sitespeed.io (2 av 5)
Jämför Härjedalen
Jämför om Härjedalen är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.3 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.1 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +2.6 bättre 👍🏻
- Användbarhet
- -2.3 sämre 😐
- Hastighet
- 2.7 är genomsnittligt 😐
Senaste rapporterna
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Kvalitet på frontend
2019-11-10
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 54 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -119
* requests: 98
* domComplexity: 100
* domManipulations: 95
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 48
* cssComplexity: 68
* badCSS: 59
* fonts: 100
* serverConfig: 71
Användbarhet
2019-11-08
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 1 av 5
* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 92 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Validerar CSS
2019-11-08
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2019-11-08
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.
HTTP statuskod 404
2019-11-08
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Google Pagespeed
2019-11-08
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 26 st
* Antal värdar: 3 st
* Storlek på förfrågan: 2911 bytes
* Statiska filer: 24 st
* Storlek på HTML: 16059 bytes
* Storlek på sidvisning: 1501552 bytes
* Storlek på CSS: 242842 bytes
* Storlek på bilder: 1319269 bytes
* Storlek på Javascript: 429816 bytes
* Antal Javascriptfiler: 8 st
* Antal CSS-filer: 9 st
* Antal roundtrips: 9 st
* Antal blockerande roundtrips: 3 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Integritetstest med Webbkoll
2019-10-29
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 185.84.52.15
HTTP/2
2019-10-28
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 2 st
Problemområden:
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks