Hartola

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2.96 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #15: all.css
- #16: bootstrap.min.c
- #69: bootstrap.min.j
- #95: widgets.js
- #97: widget-iframe.2
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #92: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #107: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #85: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #92: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #70: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #94: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #107: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.93 betyg )
- #99: settings - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #107: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.93 gram
- Webbsidan är grönare än 9 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.96 MB
( 0.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, envoy, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: babel, bootstrap, desandro-matches-selector, es, ev-emitter, fizzy-ui-utils, get-size, imagesloaded, jquery, jquery-migrate, masonry-layout, outlayer, promiseimpl, settimeoutacrosstransitionsblue, settimeoutacrosstransitionswww, timesliceimpl, vertx
- Språk: fi, fi_fi
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Tillåt inte okända teckenreferenser (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.81 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 5473.33ms, ±636.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 5943.33ms, ±746.67ms ( -5.89 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 5820.00ms, ±660.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 6060.00ms, ±710.00ms ( -6.12 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 5730.00ms, ±630.00ms ( -5.46 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 5795.00ms, ±635.00ms ( -5.59 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5775.00ms, ±645.00ms ( -5.55 betyg )
- [desktop] firstPaint: 5720.00ms, ±640.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7660.00ms, ±190.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2026.67ms, ±273.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2436.67ms, ±303.33ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2350.00ms, ±290.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2556.67ms, ±273.33ms ( 2.89 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2290.00ms, ±290.00ms ( 3.42 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2395.00ms, ±295.00ms ( 3.21 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2690.00ms, ±290.00ms ( 2.62 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2266.67ms, ±283.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2925.00ms, ±295.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.94 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2:1. Recommendation: change text colour to #fff. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hartola.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- hartola.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- hartola.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithartola.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- platform.twitter.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiehub.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hartola.fi, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- hartola.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hartola.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- hartola.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithartola.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- platform.twitter.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiehub.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,3 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,094 ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.15 betyg )
- Speed Index: 6,1 s ( 2.20 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 13,6 s ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 77 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 212 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 198 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 40 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 282 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?