Happiness Webbyrå

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.55 av 5

Hastighet

- Antal regler ( 4.65 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 111.67ms, ±10.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 245.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 236.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 250.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 241.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 243.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 251.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 222.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 222.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 251.00ms, ±14.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 99.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 238.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 202.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 241.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 218.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 218.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 218.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 202.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 202.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 218.00ms, ±16.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.83 av 5

Webbstandard

- #26: rum - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #26: rum- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.83 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “grayscale(100%)” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 36 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 23 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: main.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: main.js, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 529 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 331 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 187 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: main.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: main.js, antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 18 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.37 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 29 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: css-BLxWua1anLj
- #3: css-HFvkmyJ0-Ln
- #4: Inter-UI-Medium
- #5: Inter-UI-Bold.w
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #24: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Cloudflare Insights
- #23: vcd15cbe7772f49 - Har referens till Cloudflare Insights
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #24: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.70 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,0 s ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.88 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.52 av 5

Webbstandard

- happiness.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- happiness.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.88 betyg )
- www.happiness.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.88 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- happiness.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- happiness.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.93 betyg )
- www.happiness.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.93 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?