Föreningen Hand in Hand

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.88 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 255.00ms, ±16.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 380.67ms, ±14.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 466.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 708.67ms, ±39.33ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 382.00ms, ±27.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 460.00ms, ±19.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 481.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 366.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 366.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 498.00ms, ±47.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 229.67ms, ±18.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 343.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 384.00ms, ±48.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 571.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 401.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 400.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 318.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 318.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 765.00ms, ±365.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 1.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 13 ( 2.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 18 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 9 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 5 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- The X attribute must not be specified on elements that do not have an X attribute specified. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.56 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 120 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 90 st)
- X is defined but never used. (totalt 26 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 59 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 55 st)
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal fel: 590 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 483 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 85 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: matomo.js, antal fel: 639 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 503 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 38 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 462 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 294 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 160 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 52 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 30 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal fel: 1019 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 727 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: matomo.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: matomo.js, antal fel: 1022 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 727 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 76 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.38 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 73 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 62 st)
- Oväntad okänd typselektor “h1--md” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “h1--lg” (totalt 4 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “backgroundAnimation” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.80 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,4 s ( 4.60 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,058 ( 4.90 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.45 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 21 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 338 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 46 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.85 betyg )
- Time to Interactive: 2,4 s ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.31 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- No space between attributes (totalt 1 st)
- failed to tokenize X title=\X, expected attribute, X or X. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.13 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
US, 23 förfrågningar:
- #2: consent-mode-he
- #3: logo-black.svg
- #4: search-menu-clo
- #5: search-submit-i
- #6: burger-menu-clo
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.67 betyg )
- #22: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #23: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: consent-mode-he - Har referens till Google Tag Manager
- #21: gtm.js - Har referens till Matomo
- #21: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #22: matomo.js - Har referens till Matomo
- #23: matomo.php - Har referens till Matomo

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1.45 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Antal fel: 35 ( 1.50 betyg )

##### Problem:
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.96:1. Recommendation: change text colour to #7a7571.
- Duplicate id attribute value "menu-button-8660" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.11:1. Recommendation: change background to #797672.
- Duplicate id attribute value "filter-category-block_99fda1e9a503924804bd0b219a7409c6" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.11:1. Recommendation: change background to #979490.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.24 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- handinhandsweden.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- handinhandsweden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- handinhandsweden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- handinhandsweden.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- handinhandsweden.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- handinhandsweden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- handinhandsweden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- handinhandsweden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.handinhandsweden.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.30 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 2.50 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.25 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.60 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.75 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.10 av 5

Tillgänglighet

- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Länkar för att hoppa över är inte fokuserbara. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?