Hallstahammars kommun

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.76 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Hastighet

- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.78 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 47 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 76 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “h1--large” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “h2--large” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “preamble” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-color” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “line-height” för egenskap “” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-warning-font-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-danger-font-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah1” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah2” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah3” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah4” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah5” (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “p-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-reg-16” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-med-16” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-sem-16” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-bold-16” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-reg-18” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-med-18” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-sem-18” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-bold-18” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-reg-20” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-med-20” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-sem-20” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-bold-20” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-reg-22” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-med-22” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-sem-22” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-bold-22” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-reg-24” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-med-24” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-sem-24” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “open-sans-bold-24” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-block-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-block-border-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-family” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-block-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-warning-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-danger-background-color” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “loading-color” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: webapp-assets.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: webapp-assets.c, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “0.25” (totalt 10 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #56: Style.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #56: Style.css, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “0.25” (totalt 10 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #57: Style-Customize, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #57: Style-Customize, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “0.25” (totalt 10 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.89 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 629 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 332 st)
- X is not defined. (totalt 215 st)
- Unexpected console statement. (totalt 70 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: integration, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: integration, antal fel: 662 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 657 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: jquery.min.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: jquery.min.js, antal fel: 674 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 659 st)
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3732 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2043 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1417 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 74 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 58 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 21 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 18 st)
- Unnecessary X. (totalt 17 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- eval can be harmful. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 12 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 9 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: integration, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: integration, antal fel: 120 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 95 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 20 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: jquery.min.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: jquery.min.js, antal fel: 500 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 311 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 178 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.25 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.39 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.99 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #55: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.94 betyg )
- #64: tag - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,9 s ( 1.40 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,1 ( 4.50 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.90 betyg )
- Speed Index: 2,8 s ( 4.80 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 133 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,0 s ( 3.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.28 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 76 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 59 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: webapp-assets.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: webapp-assets.c, antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #57: Style.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #57: Style.css, antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #58: Style-Customize, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #58: Style-Customize, antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.75 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.48 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hallstahammar.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- hallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- hallstahammar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- hallstahammar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- visithallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- contactcenter.hallstahammar.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- contactcenter.hallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hallstahammar.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- hallstahammar.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- hallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- hallstahammar.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- hallstahammar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- hallstahammar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- static.rekai.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- visithallstahammar.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- visithallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- visithallstahammar.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- contactcenter.hallstahammar.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- contactcenter.hallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- contactcenter.hallstahammar.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hallstahammar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- predict.rekai.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- predict.rekai.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- view.rekai.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- view.rekai.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.05 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.10 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.05 betyg )
- Filminifiering ( 4.75 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- WOFF 2 ( 3.15 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.75 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.99 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 558.00ms, ±6.00ms ( 4.88 betyg )
- [desktop] Load: 592.00ms, ±4.00ms ( 4.82 betyg )
- [desktop] firstPaint: 416.00ms, ±12.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 749.50ms, ±16.50ms
- [mobile] firstPaint: 396.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 633.50ms, ±66.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?