| Webbplats: | www.hallsberg.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.66 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5  |
| Hastighet: | 4.42 av 5 |
| Webbstandard: | 4.62 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.70 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Hallsbergs kommun:
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.36 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.98 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 210.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 510.00ms, ±42.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 478.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 600.00ms, ±28.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 416.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 509.00ms, ±50.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 550.00ms, ±50.00ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 412.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 412.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 550.00ms, ±50.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 185.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 515.00ms, ±97.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 370.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 621.00ms, ±120.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 383.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 477.00ms, ±54.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 550.50ms, ±83.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 370.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 370.00ms, ±34.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 583.50ms, ±83.50ms
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.38 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.94 av 5
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #51: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #53: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #31: fc4c4ebf-5d04-4 - Har referens till Piwik PRO
- #51: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #53: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #51: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionHur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.33 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 95 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 45 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 35 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.80 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 11,0 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 15,1 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 60 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 204 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.09 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hallsberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.hallsberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hallsberg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hallsberg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hallsberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.hallsberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.hallsberg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hallsberg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.75 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.49 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Har du sett hur www.hallsberg.se såg ut förr?
Webperf
