Habo kommun

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.31 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “top” (totalt 4 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #225d39, #225d39)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=35)” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #dddddd, #cccccc)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #cccccc, #dddddd)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=25)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=70)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #7: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #7: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs:span” (totalt 2 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 652 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 602 st)
- X is defined but never used. (totalt 39 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1400 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 973 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 357 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 20 st)
- Unnecessary X. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.15 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.20 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 15 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.20 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,6 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.55 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 629 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 432 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.50 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.08:1. Recommendation: change background to #8f9690.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 4 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 15 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.40 betyg )
- WOFF 2 ( 4.15 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.40 betyg )
- Caching too short ( 3.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.63 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- habokommun.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- habokommun.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.habokommun.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.habokommun.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.habokommun.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- habokommun.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- habokommun.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- habokommun.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.habokommun.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.habokommun.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.habokommun.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.22 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 471.67ms, ±20.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 629.00ms, ±17.00ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1540.00ms, ±80.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1310.00ms, ±80.00ms ( 3.38 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 683.00ms, ±17.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1125.00ms, ±55.00ms ( 3.75 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1550.00ms, ±80.00ms ( 2.90 betyg )
- [desktop] firstPaint: 650.00ms, ±22.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1550.00ms, ±80.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1513.33ms, ±76.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1535.00ms, ±65.00ms ( 4.93 betyg )
- [mobile] firstPaint: 650.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2365.00ms, ±35.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?