Grästorp
| Webbplats: | www.grastorp.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 4.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.7 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.7 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.2 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Grästorp:
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Standardfiler (4.5 av 5)
- Validerar CSS (2 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Google Pagespeed (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
Jämför Grästorp
Jämför om Grästorp är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.4 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.4 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +2.1 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -0.1 sämre 😐
Senaste rapporterna
Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-02-22
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Sitespeed.io
2020-02-22
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1389
* Laddtid: 1.83s
* Antal requests: 52 st
Standardfiler
2020-02-21
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.5 av 5
* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Validerar CSS
2020-02-21
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 2 av 5
* Den testade sidan har 13 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
Validerar HTML
2020-02-21
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.
HTTP statuskod 404
2020-02-21
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.
Google Pagespeed
2020-02-20
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 50 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 5357 bytes
* Statiska filer: 41 st
* Storlek på HTML: 43579 bytes
* Storlek på sidvisning: 1538767 bytes
* Storlek på CSS: 587105 bytes
* Storlek på bilder: 1075495 bytes
* Storlek på Javascript: 1076423 bytes
* Antal Javascriptfiler: 13 st
* Antal CSS-filer: 14 st
* Antal roundtrips: 26 st
* Antal blockerande roundtrips: 10 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Kvalitet på frontend
2020-02-18
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 64 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 44
* requests: 85
* domComplexity: 95
* domManipulations: 40
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 71
* cssComplexity: 19
* badCSS: -48
* fonts: 83
* serverConfig: 67
Integritetstest med Webbkoll
2020-02-02
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 15 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 83.223.9.170
HTTP/2
2020-02-02
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2