GotlandsHem

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.09 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 200 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 147 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: matomo.js, antal fel: 157 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: 7d0bf13e-a598e9, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: 7d0bf13e-a598e9, antal fel: 733 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 664 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 25 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: 772-31d66e35766, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: 772-31d66e35766, antal fel: 733 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 664 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 25 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B-5B...slug-5, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B-5B...slug-5, antal fel: 738 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 669 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 25 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3001 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1499 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1254 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 125 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 41 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 31 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: 260.8b482f1f1e8, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: 260.8b482f1f1e8, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: matomo.js, antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 10 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: 7d0bf13e-a598e9, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: 7d0bf13e-a598e9, antal fel: 552 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 494 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 52 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: 772-31d66e35766, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: 772-31d66e35766, antal fel: 566 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 500 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 60 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B-5B...slug-5, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B-5B...slug-5, antal fel: 651 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 514 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 131 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < link> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #15: gotlandshem-log
- #27: att-hyra
Besökaranalys används:
- #9: -app-1d6f41d5fb - Har referens till Matomo
- #28: matomo.js - Har referens till Matomo

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.25 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,7 s ( 2.90 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,121 ( 4.20 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 148 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,7 s ( 4.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.61 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-width” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lotaGrotesqueAlt2-font” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “top” för egenskap “20” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-color” (totalt 2 st)
- Unexpected unknown value X for descriptor X (at-rule-descriptor-value-no-unknown) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “font-style” för egenskap “bold” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #32: 80f17d0786d5888, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #32: 80f17d0786d5888, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-width” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-color” (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #33: 4056d6e26ee59f5, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #33: 4056d6e26ee59f5, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-width” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-color” (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #34: df71b73c291355d, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #34: df71b73c291355d, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-width” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-color” (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #35: a03049c757edc98, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #35: a03049c757edc98, antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-width” (totalt 16 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-offset-color” (totalt 8 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 12 st)
- Attribute X is only allowed when the input type is X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 8 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.55 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.85 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.55 betyg )
- Filminifiering ( 4.95 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.10 betyg )
- WOFF 2 ( 3.15 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.90 av 5

Tillgänglighet

- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 3.40 av 5

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.95 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 793.00ms, ±67.00ms ( 4.41 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 734.50ms, ±172.50ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] firstPaint: 304.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5040.00ms, ±1470.00ms
- [mobile] firstPaint: 254.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 667.00ms, ±167.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?