| Webbplats: | www.gnosjo.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.06 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.20 av 5 |
| Hastighet: | 4.33 av 5 |
| Webbstandard: | 4.12 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.62 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Gnosjö kommun:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.gnosjo.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.95 av 5
- CSS är ok.
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-button-border-radius” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-background-color” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-medium” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-background-color-dark” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-font-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-link-font-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-base” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unknown word -webkit-transform (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-color-invert” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-button-font-family” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “loading-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xx-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-medium” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-box-shadow” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-outline” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.25 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 78 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 548 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 281 st)
- X is not defined. (totalt 199 st)
- Unexpected console statement. (totalt 57 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: 8e1be910-7267-4, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: 8e1be910-7267-4, antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: ppms.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: ppms.js, antal fel: 62 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 7 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 16 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 14 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3648 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2084 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1291 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 78 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 57 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 18 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 18 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 18 st)
- Unnecessary X. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- X is assigned to itself. (totalt 13 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 10 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 9 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: 8e1be910-7267-4, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: 8e1be910-7267-4, antal fel: 946 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 586 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 327 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: ppms.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: ppms.js, antal fel: 1212 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 848 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 330 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.75 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Attribute X duplicated (totalt 5 st)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.34 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.95 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #61: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #62: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #45: 8e1be910-7267-4 - Har referens till Piwik PRO
- #61: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #62: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #61: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #62: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 4,8 s ( 1.50 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,155 ( 3.70 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.40 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 36 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,8 s ( 3.90 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.81 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.24 av 5
- CSS är välbyggd!
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 9 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 53 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.74 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.44 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.65 av 5
- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Duplicate attribute X. (totalt 5 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.90 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.20 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 4.95 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.45 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.21 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.45 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gnosjo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- gnosjo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- gnosjo.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gnosjo.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- gnosjo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- gnosjo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gnosjo.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.87 av 5
- [desktop] DOMContentLoaded: 719.67ms, ±42.33ms ( 4.56 betyg )
- [desktop] Load: 963.33ms, ±196.67ms ( 4.07 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 689.00ms, ±22.00ms ( 4.62 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 917.00ms, ±51.00ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] firstPaint: 400.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 917.00ms, ±51.00ms
- [mobile] firstPaint: 378.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 767.00ms, ±33.00ms
Har du sett hur www.gnosjo.se såg ut förr?
Webperf
