Gnesta

Webbplats:www.gnesta.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Tillgänglighet enligt Axe
2019-02-11

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* Form elements must have labels
* Page must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-02-11

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 118 st
Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.91:1. Recommendation: change background to #25856a.
* A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

Användbarhet
2019-02-10

Hur användbar är webbplatsens design?

Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP/2
2019-02-10

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Validerar CSS
2019-02-10

Kontrollerar CSS-koden mot W3C

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Validerar HTML
2019-02-10

Kontrollerar HTML-koden mot W3C

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

HTTP statuskod 404
2019-02-10

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Google Pagespeed
2019-02-10

Google Pagespeed med mobil-inställningar

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 63 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 6754 bytes
* Statiska filer: 55 st
* Storlek på HTML: 87799 bytes
* Storlek på sidvisning: 1180115 bytes
* Storlek på CSS: 642901 bytes
* Storlek på bilder: 750949 bytes
* Storlek på Javascript: 999581 bytes
* Antal Javascriptfiler: 29 st
* Antal CSS-filer: 12 st
* Antal roundtrips: 15 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Sitespeed.io
2019-02-08

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1447
* Laddtid: 2.02s
* Sidans storlek: 1162 kb
* Antal requests: 65 st

Kvalitet på frontend
2019-02-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 61 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 45
* requests: 80
* domComplexity: 90
* domManipulations: 11
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 81
* cssComplexity: -14
* badCSS: 1
* fonts: 100
* serverConfig: 50