Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.Webbplats: | www.gnesta.se |
---|---|
Kategori: | Kommuner |
Tillgänglighet: | 4.50 av 5 |
Hastighet: | 4.10 av 5 |
Webbstandard: | 4.60 av 5 |
Totalbetyg: | 4.16 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Gnesta:
Jämför om Gnesta är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.90 av 5
* Resultat för: https://www.gnesta.seKollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.70 av 5
* Webbplatsen är bra.Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.76 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i CSS-koden.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
* robots.txt verkar ok.Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.48 av 5
* Genomsnittlig hastighet.Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1.40 av 5
* Väldigt dålig integritet!