Föreningen Fragile-X
| Webbplats: | fragilex.se |
|---|---|
| Kategori: | Patientorganisationer |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 5.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 3.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 4.5 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 4.0 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.8 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen Fragile-X:
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
- Användbarhet (5 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (1 av 5)
- Google Pagespeed (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
- Sitespeed.io (4 av 5)
Jämför Föreningen Fragile-X
Jämför om Föreningen Fragile-X är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +1.0 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.8 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +1.2 bättre 👍🏻
- Användbarhet
- +2.0 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +1.9 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
Användbarhet
2019-11-08
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 5 av 5
* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Validerar CSS
2019-11-08
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i CSS-koden.
Validerar HTML
2019-11-08
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.
HTTP statuskod 404
2019-11-08
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 1 av 5
* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.
Google Pagespeed
2019-11-07
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 31 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 3460 bytes
* Statiska filer: 8 st
* Storlek på HTML: 80372 bytes
* Storlek på sidvisning: 648200 bytes
* Storlek på CSS: 280338 bytes
* Storlek på bilder: 26233 bytes
* Storlek på Javascript: 438052 bytes
* Antal Javascriptfiler: 14 st
* Antal CSS-filer: 9 st
* Antal roundtrips: 19 st
* Antal blockerande roundtrips: 1 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Kvalitet på frontend
2019-11-03
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 48
* requests: 96
* domComplexity: 97
* domManipulations: 89
* scroll: 87
* badJavascript: 100
* jQuery: 77
* cssComplexity: 84
* badCSS: 72
* fonts: 33
* serverConfig: 60
Integritetstest med Webbkoll
2019-10-29
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 2 (1 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Danmark — 195.249.40.166
HTTP/2
2019-10-28
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-30
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Elements must have sufficient color contrast
* All page content must be contained by landmarks