Föreningen Fragile-X

Webbplats:fragilex.se
Kategori:Patientorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
4.3 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Tillgänglighet enligt Axe
2019-07-15

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Elements must have sufficient color contrast
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-07-15

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.

Användbarhet
2019-07-15

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP statuskod 404
2019-07-14

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 0 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

HTTP/2
2019-07-13

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 4 av 5

* Använder HTTP/2

Validerar CSS
2019-07-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-07-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-07-13

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 31 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 3412 bytes
* Statiska filer: 8 st
* Storlek på HTML: 80063 bytes
* Storlek på sidvisning: 648425 bytes
* Storlek på CSS: 280319 bytes
* Storlek på bilder: 26101 bytes
* Storlek på Javascript: 447180 bytes
* Antal Javascriptfiler: 14 st
* Antal CSS-filer: 9 st
* Antal roundtrips: 20 st
* Antal blockerande roundtrips: 1 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Sitespeed.io
2019-07-10

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1114
* Laddtid: 2.08s
* Sidans storlek: 703 kb
* Antal requests: 27 st

Kvalitet på frontend
2019-07-03

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 74 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 25
* requests: 93
* domComplexity: 93
* domManipulations: 79
* scroll: 87
* badJavascript: 99
* jQuery: 87
* cssComplexity: 79
* badCSS: 72
* fonts: 50
* serverConfig: 60

Integritetstest med Webbkoll
2019-07-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (1 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 15 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Danmark — 195.249.40.166

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net