Föreningen Fragile-X

Webbplats:fragilex.se
Kategori:Patient­organisationer
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:3.7 av 5
Webbstandard:3.4 av 5
Totalbetyg:3.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen Fragile-X:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.419 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.922 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.697 sek
* CPU vilar efter: 7.725 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.8555 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 518 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1283
* Laddtid: 2.25s
* Antal requests: 28 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 0 st

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 2 (1 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Danmark — 77.111.240.138

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 96 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 85
* domComplexity: 100
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 100
* fonts: 100
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen