Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!| Webbplats: | forumciv.org/sv |
|---|---|
| Kategori: | Tankesmedjor & intresseorganisationer |
| Totalbetyg: | 4.34 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.96 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.35 av 5 |
| Webbstandard: | 3.76 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.23 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 3.82 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
Betyg: 3.25 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,4 s ( 3.70 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
Betyg: 3.72 av 5
- forumciv.org, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- forumciv.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- forumciv.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- forumciv.org, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- forumciv.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.65 betyg )
- forumciv.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- forumciv.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.03 betyg )
Betyg: 4.97 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
Betyg: 4.50 av 5
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Betyg: 2.35 av 5
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte okända namn på mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Betyg: 4.42 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
Betyg: 1.74 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupalBetyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: eu-cookie-compl - Har referens till Google Tag Manager
Betyg: 4.81 av 5
- [desktop] FirstVisualChange: 739.50ms, ±42.50ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1110.00ms, ±50.00ms ( 3.78 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1140.00ms, ±50.00ms ( 3.72 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1250.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1140.00ms, ±50.00ms
- [mobile] firstPaint: 1226.67ms, ±3.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1230.00ms, ±0.00ms
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.65 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Betyg: 5 av 5
Betyg: 3.69 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.