Försvarsmakten

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: sv - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 19 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 6 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 1 av 5

- Testad webbadress: https://www.forsvarsmakten.se
- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 2.60 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 503 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 503 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.88 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #24: main--small.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #24: main--small.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #25: main--big.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: main--big.css, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #36: main-s-teaser-w, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: main-s-teaser-w, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “transform” för egenskap “-toggle” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #24: main--small.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #24: main--small.css, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #25: main--big.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: main--big.css, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #36: main-s-teaser-w, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: main-s-teaser-w, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.53 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.18 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 15 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 93 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 70 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: main-core.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: main-core.js, antal fel: 1220 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1193 st)
- X is defined but never used. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: gtm.js, antal fel: 1667 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1203 st)
- X is defined but never used. (totalt 367 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: svg4everybody.m, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: svg4everybody.m, antal fel: 1669 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1205 st)
- X is defined but never used. (totalt 367 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: c-copy.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: c-copy.js, antal fel: 1673 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1208 st)
- X is defined but never used. (totalt 368 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: s-teaser-webpag, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: s-teaser-webpag, antal fel: 1677 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1212 st)
- X is defined but never used. (totalt 368 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 21 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 836 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 619 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 198 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: main-core.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: main-core.js, antal fel: 1087 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 811 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 251 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: gtm.js, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: gtm.js, antal fel: 2731 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1956 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 479 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 158 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: svg4everybody.m, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: svg4everybody.m, antal fel: 2743 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1966 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 481 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 158 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: c-copy.js, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: c-copy.js, antal fel: 2744 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1967 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 481 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 158 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: s-teaser-webpag, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: s-teaser-webpag, antal fel: 2744 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1967 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 481 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 158 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.80 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: sv, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- < figure> element is not permitted as content under < button> (totalt 5 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 1 st)
- < ul> element is not permitted as content under < ul> (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #28: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.97 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.50 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.62 gram
- Webbsidan är grönare än 50 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.15 MB
( 2.50 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.40 av 5

- Teknik: asp.net, es6, imagevault, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery
- Språk: en, sv, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,4 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,658 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,1 s ( 1.55 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.90 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,0 s ( 1.30 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 16 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 032 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 1 085 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 330 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.30 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.30 betyg )
- Network ( 3.30 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 2.85 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.95 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.85 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 4.30 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.85 betyg )
- Filminifiering ( 2.60 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?