Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Forshaga

Webbplats: www.forshaga.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.78 av 5
Hastighet: 3.36 av 5
Webbstandard: 3.82 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.53 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Forshaga:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.89 gram
- Webbsidan är grönare än 65 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.forshaga.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.78 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 716
- Laddtid: 0.759s
- Antal förfrågningar: 67 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.50 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 31, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Invalid type: X. (totalt 20 st)
- X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- Parse Error. (totalt 4 st)
- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 10 säkerhetsbrister har identifierats
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 69 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 14 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 5 230 ms
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 35 Kibit
- Time to Interactive - 11,3 s
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,9 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 79 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 85 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 891 element
- First Contentful Paint (3G) - 9213 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,8 s
- Cumulative Layout Shift - 0,176
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 70 Kibit
- Largest Contentful Paint - 6,7 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 165 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 198 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 100 ms
- Total Blocking Time - 150 ms
- First Contentful Paint - 4,8 s
- Speed Index - 7,7 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.forshaga.se hade IP-adressen 185.84.52.224 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 04:11:25 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

Till toppen