Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Fokus Patient

Webbplats: fokuspatient.se
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 3.88 av 5
Hastighet: 3.02 av 5
Webbstandard: 3.72 av 5
Integritet & säkerhet: 2.93 av 5
Totalbetyg: 3.21 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Fokus Patient:

Test­resultat

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.69 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 1.75 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 2 ( 4.00 betyg )
- Giltiga över 1 år: 4 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 6 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 6 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 29 förfrågningar:
- #81: js
- #82: js
- #88: platform.js
- #142: css
- #146: JTUHjIg1-i6t8kC
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.86 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #81: js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #82: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #162: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #163: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #81: js - Har referens till Google Analytics
- #81: js - Har referens till Google Tag Manager
- #82: js - Har referens till Google Tag Manager
- #162: js - Har referens till Google Tag Manager
- #163: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #163: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #164: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #86: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #156: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #163: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #165: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #168: page.php - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.83 betyg )
- #81: js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #82: js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #162: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #163: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #164: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1.15 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.46 gram
- Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 4 mb
( 1.15 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post hittades ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: SE, FI ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: SE ( 5.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.55 av 5

- Network ( 2.90 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 2.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 3.45 betyg )
- DOM-åtkomst ( 2.75 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.45 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 1.95 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 5.00 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 3.25 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 1.14 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat, apache
- Operativsystem: debian
- Teknik: c, php, java, es6, js, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: viewport, dns-prefetch, canonical, icon, referrer, preload
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, fullcalendar, blog, waypoints, scrolltobyspeed, isotope-packaged, packery-layout-mode-packaged, wp-themes, fullscreen, jquery-ui, featherlight, select2, tooltipster, lity, owl-carousel, owlcarousel2, parallax, magnific-popup, bootstrap, react, cli
- Språk: sv-se, sv
- Bildformat: png, jpg, jpeg, gif, ico

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.22 av 5

Webbstandard

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Inget TLSv1.3 stöd ( 4.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 2.50 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.
- Resultat skapat: 2024-02-05 04:28:34 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`. ( 1.00 betyg )
- Alla ARIA-id:n är unika ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Rätt överordnat element används för alla element med `role`-attribut ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är igenkännliga ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.79 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 709. Encountered: "" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 728. Encountered: "" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 747. Encountered: "" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 19 ( 3.10 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 14 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- `< style>` in: #145: listLastOrgs.js, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #145: listLastOrgs.js, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #145: listLastOrgs.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #145: listLastOrgs.js, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 5 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #145: listLastOrgs.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #145: listLastOrgs.js, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #193: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #193: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #193: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #193: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #193: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #193: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #141: css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #141: css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #160: css2, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #160: css2, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #167: lluvystyle.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #167: lluvystyle.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #208: VWLDXuIcy1Q.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #208: VWLDXuIcy1Q.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #209: CTO2DLKJlDq.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #209: CTO2DLKJlDq.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.27 av 5

- Den testade sidan har 0 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- #145: listLastOrgs.js - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #145: listLastOrgs.js - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #161: widget-iframe.2 - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #161: widget-iframe.2 - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- #163: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 11 ( 2.80 betyg )
- #163: admin-ajax.php - Antal fel: 162 ( 1.00 betyg )
- #174: FokusPatient - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #174: FokusPatient - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #193: page.php - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #193: page.php - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X, X, X, X. (totalt 1 st)
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 74 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 35 st)
- Bad character X after X. Probable cause: Unescaped X. Try escaping it as X. (totalt 17 st)
- Unclosed element X. (totalt 12 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 5 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Backslash ("\") used as path segment delimiter. (totalt 5 st)
- End tag X implied, but there were open elements. (totalt 4 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 4 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 4 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- End of file seen and there were open elements. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker händelselyssnare för `unload` ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 95 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 4.25 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 2.60 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 2620.00ms, ±70.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 3400.00ms, ±330.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 3103.33ms, ±186.67ms ( 1.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 3256.67ms, ±333.33ms ( 1.00 betyg )
- desktop Load: 6553.33ms, ±136.67ms ( 1.00 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 58.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 3100.00ms, ±200.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop SpeedIndex: 3315.00ms, ±245.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop VisualComplete85: 3385.00ms, ±315.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop firstPaint: 3103.33ms, ±186.67ms
- desktop LastVisualChange: 7230.00ms, ±100.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 1636.67ms, ±213.33ms ( 3.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 2233.33ms, ±306.67ms ( 3.53 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 1996.67ms, ±193.33ms ( 3.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 2080.00ms, ±110.00ms ( 3.00 betyg )
- mobile Load: 5320.00ms, ±230.00ms ( 1.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 50.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 2000.00ms, ±200.00ms ( 4.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 2390.00ms, ±0.00ms ( 3.22 betyg )
- mobile VisualComplete85: 2420.00ms, ±150.00ms ( 3.16 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 1996.67ms, ±193.33ms
- mobile LastVisualChange: 7750.00ms, ±1150.00ms

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3.45 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Antal fel: 11 ( 3.90 betyg )

##### Problem:
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "fb-root" found on the web page.
- A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 140 ms ( 4.75 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,5 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- Speed Index: 14,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 1.95 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 673 Kibit ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 943 Kibit ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 157 resurser hittades ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 21,6 s ( 1.00 betyg )
- Undvik `document.write()` ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 1 800 ms ( 1.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 134 Kibit ( 2.70 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 675 Kibit ( 3.00 betyg )
- Använd HTTP/2: 17 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 3.20 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 103 Kibit ( 3.20 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,4 s ( 3.25 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 3,2 s ( 3.35 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 4.30 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript: 1,4 s ( 4.40 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.80 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd: 664 element ( 4.80 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev