Sök Logga in

Fokus Patient

Webbplats: fokuspatient.se
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 2.30 av 5
Webbstandard: 2.70 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.63 av 5 (2021-07-24 03:22:28)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Fokus Patient:

  1. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.31 av 5)
  3. Validerar CSS (1.50 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  5. Standardfiler (4 av 5)
  6. Validerar HTML (1.20 av 5)
  7. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  8. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  9. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (1.65 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  13. Energieffektivitet (4.15 av 5)
  14. Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
  15. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Fokus Patient

Jämför om Fokus Patient är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.473 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.40 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.60 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.20 sämre 😐
Hastighet
-0.50 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-23

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.31 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1770
* Laddtid: 3.18s
* Antal förfrågningar: 196 st

Validerar CSS

2021-07-19

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 1.50 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 26, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.70
-- “background”: “linear” is not a “background” value. (totalt 8 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 5 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- Parse Error. (totalt 3 st)
-- “transition”: “0.5” is not a “transition” value. (totalt 3 st)
-- “background”: Lexical error at line 1, column 1551. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “filter”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “border-top-style”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “left”: “px” is not a “left” value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2021-07-17

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* `

Standardfiler

2021-07-17

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-07-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.20 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- No space between attributes. (totalt 5 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X. (totalt 4 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-17

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-17

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-17

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.727 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.84 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.776 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.926 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3072 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-07-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.65 av 5

* Övergripande betyg: 23 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -46
* Andelen resurser för sidan: 57
* Sidans DOM komplexitet: 80
* Sidans användning av dålig javascript: 72
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: -31
* Sidans användning av dålig CSS: -28
* Sidans användning av webbtypsnitt: 45
* Server konfiguration: 7

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "fb-root" found on the web page.

Energieffektivitet

2021-07-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.65 gram
* Webbsidan är grönare än 29 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 32 förfrågningar
---- GB, 29 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 3

HTTP & tekniktest

2021-06-22

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://fokuspatient.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 96 förfrågningar (96 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
* Serverplats: Servern fokuspatient.se (193.42.159.250) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 15:16:08 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen