Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Fokus Patient

Webbplats: fokuspatient.se
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 1.00 av 5
Webbstandard: 2.80 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.30 av 5 (2021-05-07 14:19:06)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Fokus Patient:

  1. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  2. Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
  3. Energieffektivitet (4.04 av 5)
  4. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  5. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  6. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  7. Standardfiler (4 av 5)
  8. Validerar CSS (1.70 av 5)
  9. Validerar HTML (1.10 av 5)
  10. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
Jämför Fokus Patient

Jämför om Fokus Patient är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.904 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.40 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.50 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.60 sämre 😐
Hastighet
-2.10 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

2021-05-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 120 förfrågningar (120 säkra, 0 osäkra) till 20 unika värdar.
* Serverplats: Servern fokuspatient.se (193.42.159.250) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-05-03 10:26:23 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-05-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 75 förfrågningar
---- GB, 6 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 3

Energieffektivitet

2021-05-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.04 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.76 gram
* Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-05-02

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://fokuspatient.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-05-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-05-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Links do not have a discernible name
* `

Standardfiler

2021-05-02

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-05-02

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 1.70 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 24, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
-- “background”: “linear” is not a “background” value. (totalt 8 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 5 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “transition”: “0.5” is not a “transition” value. (totalt 3 st)
-- “filter”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “border-top-style”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “left”: “px” is not a “left” value. (totalt 1 st)
-- “margin-top”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-05-02

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.10 av 5

* Den testade sidan har 23 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- No space between attributes. (totalt 5 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 4 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X. (totalt 4 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 4 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-05-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-05-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-05-02

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 12 st

Problem:
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Kvalitet på frontend

2021-05-02

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -3 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -159
* Andelen resurser för sidan: 6
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Förändringar av sidans DOM: -25
* Sid skrollning: 89
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 57
* Sidans CSS komplexitet: -82
* Sidans användning av dålig CSS: 10
* Sidans användning av webbtypsnitt: 30
* Server konfiguration: -3

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-05-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4120
* Laddtid: 3.54s
* Antal förfrågningar: 187 st

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.237 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.172 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.98 sek
* CPU vilar efter: 11.395 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.96 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3062 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen