Svenska Film­institutet

Webbplats:www.filminstitutet.se
Kategori:Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:2.0 av 5
Webbstandard:2.9 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Svenska Film­institutet:

  1. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  3. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2 av 5)
  5. HTTP/2 (2 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  8. Standardfiler (1.5 av 5)
  9. Validerar CSS (5 av 5)
  10. Validerar HTML (1 av 5)
  11. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  12. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Svenska Film­institutet

Jämför om Svenska Film­institutet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.6 sämre 😐
Webbstandard
-0.6 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.1 bättre 👍🏻
Hastighet
-1.0 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

HTTP statuskod 404

2020-09-28

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-09-27

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.7 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.345 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.926 sek
* CPU vilar efter: 5.16 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.132 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 9665 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

2020-09-27

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-24

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2941
* Laddtid: 3.95s
* Antal requests: 77 st

HTTP/2

2020-09-23

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-22

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-09-22

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-09-22

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-09-22

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-09-22

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 49 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Document does not have a valid `rel=canonical`
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2020-09-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 28 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -174
* requests: 77
* domComplexity: 17
* domManipulations: 73
* scroll: 91
* badJavascript: 100
* jQuery: 57
* cssComplexity: 69
* badCSS: 50
* fonts: 85
* serverConfig: 56

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 7 (5 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.10.144.150

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen