Försvars­högskolan (FHS)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.853 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.378 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.4725 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 20.554 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2488 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 14, vilket ändrar betyget till: 2.20
- Antal fel: 150, vilket ytterligare minskar betyget med: 13.60
-- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::after” (totalt 28 st)
-- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::after”. (totalt 28 st)
-- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::after” (totalt 28 st)
-- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::after”. (totalt 28 st)
-- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 6 st)
-- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 6 st)
-- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 6 st)
-- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 6 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 4 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 3 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 3 st)
-- “background”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 2 st)
-- “padding”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “z-index”: “10px” is not a “z-index” value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.15 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 70
* Andelen resurser för sidan: 94
* Sidans DOM komplexitet: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: -13
* Sidans användning av dålig CSS: 24
* Sidans användning av webbtypsnitt: -3
* Server konfiguration: 70

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 21 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 2

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://www.fhs.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.65 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 764
* Laddtid: 1.54s
* Antal förfrågningar: 57 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.fhs.se (2001:6b0:9:3620::227) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 13:26:00 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.32 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.48 gram
* Webbsidan är grönare än 33 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev