Familjebostäder

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 1 av 5

- Testad webbadress: https://www.familjebostader.com
- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.05 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 86.99 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.80 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Den testade sidan har 19 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Bad media condition: only X can be a X. You must put a unit after your numbe at X. (totalt 7 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 6 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 63 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 271 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “button--filter-blue” (totalt 18 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--cta” (totalt 18 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--primary-blue” (totalt 15 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--secondary-red” (totalt 15 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--secondary-blue” (totalt 15 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--inverted-blue” (totalt 15 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--filter-blue” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--cta” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--primary-blue” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--secondary-red” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--secondary-blue” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--inverted-blue” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-button” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd typselektor “button__icon” (totalt 9 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-button” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “a__icon” (totalt 6 st)
- Unexpected unknown descriptor X for at-rule X (at-rule-descriptor-no-unknown) (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--with-icon” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-before” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-after” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-direction-right” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-direction-down” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-direction-left” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--icon-direction-up” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “button__content” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “background-position” för egenskap “0” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--with-icon” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-before” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-after” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-direction-right” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-direction-down” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-direction-left” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--icon-direction-up” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a__content” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-text-decoration-skip” för egenskap “ink” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “flex-direction” för egenskap “columne” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “visibility” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-text-decoration-line” för egenskap “1px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “justify-content” för egenskap “flex” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--fillHeight” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--red” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--dark-red” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--blue” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--middle-blue” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--dark-blue” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--white” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--corner-tl” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--corner-tr” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--corner-br” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--corner-bl” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--corner-odd-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--inline” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--fill” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--response-neutral” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--response-neutral-secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--response-positive” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--response-error” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--information-planned” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--information-unplanned” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--information-severe” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--information-crisis” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.20 betyg )
- Speed Index: 6,7 s ( 1.85 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 200 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,9 s ( 3.25 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, js, mp4, typescript
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: next.js, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: ico, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.10 betyg )
- Network ( 3.65 betyg )
- Images ( 4.30 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.70 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.75 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.70 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 4.40 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.75 betyg )
- Filminifiering ( 4.60 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?