Essunga

Webbplats:www.essunga.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
4.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
4.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Google Pagespeed
2018-12-15

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 47 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 4595 bytes
* Statiska filer: 36 st
* Storlek på HTML: 48439 bytes
* Storlek på sidvisning: 966702 bytes
* Storlek på CSS: 602362 bytes
* Storlek på bilder: 407390 bytes
* Storlek på Javascript: 1397563 bytes
* Antal Javascriptfiler: 17 st
* Antal CSS-filer: 13 st
* Antal roundtrips: 18 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

HTTP statuskod 404
2018-12-15

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Användbarhet
2018-11-23

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2018-11-18

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 13 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kvalitet på frontend
2018-11-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 56 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 40
* requests: 71
* domComplexity: 92
* domManipulations: 25
* scroll: 100
* badJavascript: 95
* jQuery: 84
* cssComplexity: -3
* badCSS: -73
* fonts: 83
* serverConfig: 65

Sitespeed.io
2018-11-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 862
* Laddtid: 1.48s
* Sidans storlek: 1300 kb
* Antal requests: 48 st

Tillgänglighet enligt Axe
2018-11-16

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 2 st
Problemområden:
* Page must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2018-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Validerar HTML
2018-11-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.