WebperfEssity
| Webbplats: | www.essity.com |
|---|---|
| Kategori: | OMX Stockholm 30 |
| Tillgänglighet: | 2.0 av 5 |
| Hastighet: | 1.7 av 5 |
| Webbstandard: | 3.0 av 5 |
| Totalbetyg: | 2.5 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Essity:
- Validerar CSS (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2 av 5)
- Standardfiler (4.5 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
Jämför Essity
Jämför om Essity är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.6 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.4 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.6 sämre 😐
- Hastighet
- -0.9 sämre 😐
Senaste rapporterna
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2020-09-28Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable
* Document doesn't have a valid `hreflang`
Internetprotokollet IPv6
2020-09-27Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 3 av 5
* Använder inte IPv6.Webbprestanda enligt Sitespeed.io
2020-09-24Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Speedindex: 3831
* Laddtid: 5.41s
* Antal requests: 75 st
Standardfiler
2020-09-23Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.5 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Validerar HTML
2020-09-23Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 35 st.Följs praxis enligt Google Lighthouse
2020-09-23Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Links to cross-origin destinations are unsafe
HTTP statuskod 404
2020-09-23Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2020-09-23Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 2.506 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.67 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.36 sek
* CPU vilar efter: 4.265 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 18.3465 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2192 kb
HTTP/2
2020-09-23Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2020-09-23
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st
Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
Tillgänglighet enligt Axe
2020-09-22Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
Tillgänglighetsproblem:
* Buttons do not have an accessible name
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
Kvalitet på frontend
2020-09-19Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!* Övergripande betyg: -22 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -472
* requests: 54
* domComplexity: 95
* domManipulations: 53
* scroll: 38
* badJavascript: 98
* jQuery: 82
* cssComplexity: 39
* badCSS: 62
* fonts: 100
* serverConfig: 46
Integritetstest med Webbkoll
2020-09-03Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2 av 5
* Dålig integritet.* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 16 (6 förstapart; 10 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar till 18 unika värdar
* Serverplats: Irland — 23.101.53.173