Eskilstuna

Webbplats:eskilstuna.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
4.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Google Pagespeed
2018-11-23

Google Pagespeed med mobil-inställningar

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 56 st
* Antal värdar: 13 st
* Storlek på förfrågan: 8431 bytes
* Statiska filer: 33 st
* Storlek på HTML: 58706 bytes
* Storlek på sidvisning: 918612 bytes
* Storlek på CSS: 990118 bytes
* Storlek på bilder: 24393 bytes
* Storlek på Javascript: 1396034 bytes
* Antal Javascriptfiler: 22 st
* Antal CSS-filer: 14 st
* Antal roundtrips: 18 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Användbarhet
2018-11-23

Hur användbar är webbplatsens design?

Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2018-11-18

Kontrollerar CSS-koden mot W3C

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kvalitet på frontend
2018-11-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 57 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 52
* requests: 79
* domComplexity: 87
* domManipulations: 39
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 81
* cssComplexity: -36
* badCSS: -49
* fonts: 20
* serverConfig: 57

HTTP/2
2018-11-18

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Sitespeed.io
2018-11-17

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1155
* Laddtid: 1.68s
* Sidans storlek: 1443 kb
* Antal requests: 64 st

Tillgänglighet enligt Axe
2018-11-16

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 2 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2018-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.63:1. Recommendation: change text colour to #2d7f9d.

Validerar HTML
2018-11-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.

HTTP statuskod 404
2018-10-01

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 0 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.