Epilepsi­föreningen i Stor­stockholm

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.92 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #67: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #76: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #77: ad-status.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #43: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #43: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #67: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #67: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #67: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #76: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #77: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #84: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #76: id - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #77: ad-status.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #84: id - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoelement-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.02 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.19 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.68 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 53.50ms, ±12.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 420.67ms, ±38.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 490.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 1820.00ms, ±120.00ms ( 2.36 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 401.67ms, ±6.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 233.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 585.00ms, ±37.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 666.50ms, ±33.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 222.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 222.00ms, ±34.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 666.50ms, ±33.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 736.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1116.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1193.33ms, ±36.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 2080.00ms, ±180.00ms ( 3.84 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 74.50ms, ±64.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 950.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1310.00ms, ±80.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1430.00ms, ±100.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 944.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 944.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1430.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.50 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.75 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.16:1. Recommendation: change background to #f6f6f6.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A link points to a named anchor "gen-cookie-notice" within the document, but no anchor exists with that name.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.05 av 5

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.20 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,0 s ( 1.10 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.45 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 12,9 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad: 1 fasadalternativ är tillgängligt ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 061 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 351 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev