Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Svenska epilepsi­förbundet

Webbplats: epilepsi.se
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 1.90 av 5
Webbstandard: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.75 av 5 (2021-09-14 03:28:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Svenska epilepsi­förbundet:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.69 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.11 gram
* Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://epilepsi.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.50 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “speak-as”: “none” is not a “speak-as” value. (totalt 2 st)
-- “background-repeat-y”: Property “background-repeat-y” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “font-weight”: “550” is not a “font-weight” value. (totalt 1 st)
-- “perspective”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “40%” is not a “radial-gradient” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* robots.txt is not valid

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 6.266 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.615 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.29 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.7955 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 1853 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* A title should be provided for the document, using a non-empty title element in the head section.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.95:1. Recommendation: change text colour to #767676.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 49 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- webrtc (danger): 4
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 3
-- Inget krav på säker överföring: 4

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 6900
* Laddtid: 2.54s
* Antal förfrågningar: 51 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.75 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 58
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Sidans användning av dålig javascript: 97
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 6
* Sidans användning av dålig CSS: 18
* Sidans användning av webbtypsnitt: -32
* Server konfiguration: 100

Pssst!

Till toppen