WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.15 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Speedindex: 1890
* Laddtid: 2.25s
* Antal förfrågningar: 53 st
* Speedindex: 1890
* Laddtid: 2.25s
* Antal förfrågningar: 53 st
Energimyndigheten
| Webbplats: | www.energimyndigheten.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 3.00 av 5 |
| Hastighet: | 3.00 av 5 |
| Webbstandard: | 3.70 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.35 av 5 (2021-12-03 21:22:35) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Energimyndigheten:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.15 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Validerar CSS (4.80 av 5)
- Validerar HTML (3.90 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (3.75 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 1890
* Laddtid: 2.25s
* Antal förfrågningar: 53 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 30 förfrågningar (27 säkra, 3 osäkra) till 10 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.energimyndigheten.se hade IP-adressen 104.18.171.223 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 00:30:49 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.60 av 5
* Resultat för: https://www.energimyndigheten.se- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Webbplatsen har lite förbättringspotential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st
Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.80 av 5
* CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.90 av 5
* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st
Problem:
* Links are not crawlable
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 3.662 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.33 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.73 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.09 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 884 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.* Antal tillgänglighetsproblem: 8 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.55:1. Recommendation: change text colour to #2168a5.
* Duplicate id attribute value "1948" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "44360" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.22:1. Recommendation: change background to #fefefe.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 5 av 5
* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!* Koldioxid per sidvisning: 0.57 gram
* Webbsidan är grönare än 68 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.75 av 5
* Helt ok.* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 75
* Andelen resurser för sidan: 95
* Sidans DOM komplexitet: 7
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 55
* Sidans CSS komplexitet: 47
* Sidans användning av dålig CSS: 69
* Sidans användning av webbtypsnitt: 52
* Server konfiguration: 78
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 48 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3
Pssst!
Har du sett hur www.energimyndigheten.se såg ut förr?
