Emmaboda Bostads AB

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.89 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 246 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 159 st)
- X is defined but never used. (totalt 71 st)
- Unexpected console statement. (totalt 13 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal fel: 582 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 474 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 85 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal fel: 1048 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 846 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 167 st)
- X is not defined. (totalt 34 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1306 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 817 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 455 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal fel: 1022 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 739 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal fel: 2443 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1840 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 417 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 160 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 7 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.32 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #8: logo-farg.png
- #10: barn-sjon-1536x
- #11: intresseanmalan
- #12: felanmalan.svg
- #13: tvattid.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.72 betyg )
- #28: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #29: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #22: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #28: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #29: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #29: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.50 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.50 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 22 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 63 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,5 s ( 2.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.51 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.08 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 47 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 16 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “max-height” för egenskap “auto” (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Antal fel: 44 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.61:1. Recommendation: change background to #8a997c.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.5:1. Recommendation: change background to #7498bf.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.48:1. Recommendation: change background to #8d8d8d.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.2:1. Recommendation: change text colour to #003a79.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.72:1. Recommendation: change background to #677e3b.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.48:1. Recommendation: change background to #767676.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.66 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.30 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 5 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Forbidden code point U+0003. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 4.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.55 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.80 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.24 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- emmabodabostadsab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- emmabodabostadsab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- emmabodabostadsab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- emmabodabostadsab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- emmabodabostadsab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- emmabodabostadsab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- emmabodabostadsab-se.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.87 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 514.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 570.67ms, ±20.33ms ( 4.86 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 667.50ms, ±27.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 549.50ms, ±16.50ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] firstPaint: 418.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2430.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 362.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2400.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?