Emmaboda kommun

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Ingen text om följdsamhet hittades (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 2 år (fel)

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.06 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.emmaboda.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' plus.browsealoud.com static.rekai.se www.browsealoud.com www.emmaboda.se;
- form-action www.emmaboda.se;
- style-src 'unsafe-inline' www.emmaboda.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' view.rekai.se www.browsealoud.com www.emmaboda.se;
- font-src www.emmaboda.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.12
- Integritet & säkerhet: 3.95
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' plus.browsealoud.com static.rekai.se www.browsealoud.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' view.rekai.se www.browsealoud.com;
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.25
- Integritet & säkerhet: 4.1
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- emmaboda.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- emmaboda.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- emmaboda.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- emmaboda.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.emmaboda.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script src="https://static.rekai.se/0fe2e41d.js" defer>`
- `< script src="https://static.rekai.se/files/sv-autocomplete.min.js" defer>`
- `< script type="text/javascript" src="https://www.browsealoud.com/plus/scripts/ba.js">`
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,0 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,086 ( 4.65 betyg )
- First Contentful Paint: 3,7 s ( 1.50 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.30 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 10 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 88 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 30 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 091 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 7,0 s ( 2.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.78 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 683.00ms, ±82.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 598.00ms, ±26.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 945.33ms, ±124.67ms ( 4.11 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 682.50ms, ±18.50ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 850.50ms, ±49.50ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] firstPaint: 440.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 867.00ms, ±66.00ms
- [mobile] firstPaint: 370.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 850.50ms, ±116.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.11 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: common, component, cookiejs, core-js, jquery, jquery-flexslider, jquery-migrate, js-cookie, matomo, react, svgxuse, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.54 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: browsealoud.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: browsealoud.js, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 8 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: 155.4755a93fc50, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: 155.4755a93fc50, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 23 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: 143.4755a93fc50, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: 143.4755a93fc50, antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 115.4755a93fc50, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 115.4755a93fc50, antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: browsealoud.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: browsealoud.js, antal fel: 76 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 46 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 30 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: 155.4755a93fc50, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: 155.4755a93fc50, antal fel: 98 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 52 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 43 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: 143.4755a93fc50, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: 143.4755a93fc50, antal fel: 162 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 78 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 68 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 115.4755a93fc50, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 115.4755a93fc50, antal fel: 163 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 78 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 69 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #22: Matomo.js - Har referens till Matomo

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.40 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.89 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.16 MB
( 1.40 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.04:1. Recommendation: change background to #bf590c.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.59 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är ok. ( 3.88 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.15 betyg )
- Network ( 4.90 betyg )
- Images ( 4.25 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.20 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.15 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.50 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.80 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.20 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.25 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.20 betyg )
- Filminifiering ( 4.85 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.35 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 44 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?