El­överkänsligas riks­förbund

Webbplats:eloverkanslig.org
Kategori:Patient­organisationer
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.1 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för El­överkänsligas riks­förbund:

Jämför El­överkänsligas riks­förbund

Jämför om El­överkänsligas riks­förbund är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-1.2 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.6 sämre 😐
Hastighet
2.7 är genomsnittligt 😐

Senaste rapporterna

Validerar HTML
2020-06-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 53 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2020-06-01

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Standardfiler
2020-05-31

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar CSS
2020-05-31

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 22 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-05-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 117 st
Problem:
* A title should be provided for the document, using a non-empty title element in the head section.
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Duplicate id attribute value "header_section" found on the web page.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.18:1. Recommendation: change text colour to #767575.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Google Lighthouse Best Practice
2020-05-30

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Displays images with inappropriate size
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2
2020-05-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Sitespeed.io
2020-05-29

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2615
* Laddtid: 2.51s
* Antal requests: 91 st

Google Lighthouse Performance
2020-05-24

Hastighetstest från Google


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.176 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.488 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 15.7375 sek
* CPU vilar efter: 7.488 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 23.951 sek
* Tid till första byte: 0.308013 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 4109 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Google Pagespeed
2020-05-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 193 st
* Antal värdar: 13 st
* Storlek på förfrågan: 24023 bytes
* Statiska filer: 122 st
* Storlek på HTML: 406969 bytes
* Storlek på sidvisning: 4232594 bytes
* Storlek på CSS: 521557 bytes
* Storlek på bilder: 2027931 bytes
* Storlek på Javascript: 5395362 bytes
* Antal Javascriptfiler: 88 st
* Antal CSS-filer: 34 st
* Antal roundtrips: 19 st
* Antal blockerande roundtrips: 7 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Integritetstest med Webbkoll
2020-05-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (6 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 83 förfrågningar till 11 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 109.235.170.131

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend
2019-09-24

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 36 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -81
* requests: 57
* domComplexity: 92
* domManipulations: 24
* scroll: 93
* badJavascript: 87
* jQuery: 87
* cssComplexity: 11
* badCSS: 20
* fonts: 82
* serverConfig: 29

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools