WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
De handikappades riksförbund
| Webbplats: | dhr.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.74 av 5 |
| Kategori: | Patientorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.84 av 5  |
| Hastighet: | 3.96 av 5 |
| Webbstandard: | 4.24 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.08 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för De handikappades riksförbund:
- HTTP statuskod 404 (4.90 av 5)
- Energieffektivitet (1.70 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- CSS (3.90 av 5)
- Standardfiler (4.45 av 5)
- Mjukvara (4.11 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.33 av 5)
- HTML (3.45 av 5)
- E-post (3.80 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.15 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.06 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (2.10 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3.85 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.10 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.80 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.15 av 5)
Testresultat
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.70 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.49 gram
- Webbsidan är grönare än 34 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.51 MB
( 1.70 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.90 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.11 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: js, php
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: angular.js, cookiejs, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, js-cookie, protractor, q, uncommonjs, underscore, util
- Språk: en, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, svg, webp
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.33 av 5
Webbstandard
- dhr.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dhr.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dhr.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- dhr.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- dhr.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dhr.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dhr.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- dhr.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.80 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.15 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 811.00ms, ±3.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1250.00ms, ±170.00ms ( 3.50 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1406.67ms, ±33.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1263.33ms, ±176.67ms ( 3.47 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1385.00ms, ±15.00ms ( 3.23 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1440.00ms, ±20.00ms ( 3.12 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1435.00ms, ±35.00ms ( 3.13 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1360.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1356.67ms, ±13.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2030.00ms, ±300.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 745.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1113.33ms, ±86.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1243.33ms, ±6.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1140.00ms, ±70.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1250.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1390.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1750.00ms, ±50.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1240.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1236.67ms, ±13.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1750.00ms, ±50.00ms
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 2.10 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Antal fel: 38 ( 1.20 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.37:1. Recommendation: change background to #f5f5f5.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.1:1. Recommendation: change background to #787674.
- Duplicate id attribute value "search" found on the web page.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.74:1. Recommendation: change background to #fcfcfc.
- Info: För många unika problem för att lista alla.
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.75 betyg )
- Speed Index: 5,9 s ( 2.40 betyg )
- Time to Interactive: 17,5 s ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 45 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 979 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.85 betyg )
Pssst!
Har du sett hur dhr.se såg ut förr?
